敬告：第三套人民币渡庄千万别只要钱不要命（二）

但第三套人民币庄家常常误导公众要玩收藏，玩他们所吹捧的存世稀少的品种，其实庄家只会鼓吹有利于自己做庄品种的言论，在新中国纸币当中，存世量稀少的珍品与精品，存世量更稀少的冠号补号还有一大把，什么渡水与什么万元补号文物，万元币后的存世量又能算什么？不可能人人都去收藏到存世稀少的珍品与精品，普通版本也有收藏价值，价格低与存世量大的版本中也有精品。收藏要按自己能力而行，能有机会收藏当然最好，但要以平常心态对待，不可强求。

万元文物的暴利是很厚的，起码有九千九百多元的纯利，做庄的肯定赚到脸红，我看他们也没时间来替我脸红了，但他们的脸再红，也有万元珍品币后与万元补号文物遮盖着万元脸皮，不过我没有万元补号万元文物珍品，我用什么来遮盖自己已经无数次被他们几个庄家耻笑嘲笑过的普通脸皮呢？我就用不是文物的蓝冠普通号来遮盖，我想足够遮掩了，谁叫自己没有万元能力，就只会四元的能力，但四元的能力足够批判渡庄们的万元文物珍品币后。

庄家着急地去央行的网站上证实国家公布的版本。结果只证实到十多个版本，且还要搭上硬币来说，但第三套人民币硬币是纸币吗？庄家为了什么渡水成为惊世版本就大肆攻击贬低24个版本的存在的真实性，目的很简单，什么渡水如果不是版本，那么24个版本就是假的，通过相对论来迫使公众认同什么渡水版本的存在，把什么渡水与24个版本挂钩，当成什么渡水版本存在的垫脚石，以前只敢用背水平水来吹捧，想不到做庄的还直接用上24个收藏版本，可见庄家疯一般地找漏洞钻，一定要善于研究钻出什么渡水版本存在的理论。但是24个版本中没有任何一个版本的形成产生是以表面看似不同，颜色的表面深浅与不同油墨来定论，都是按纸币的设计不同而所反映出不同的历史而定论。

庄家着急的时候就常常胡言乱语，疯狂的自恋，疯狂地自我肯定。人家一句话你就懂得到央行的网站找材料，你那个什么看似油墨渡水，你有没有去找央行的设计专家与印刷专家了解过？有没有哪个专家与央行的资料证明其就是不同油墨，有没有哪个专家证实过什么油墨不同就是什么渡水品牌版本？有没有央行的专家说存在过过渡冠号与过渡性版本的存在？

拿出证据给公众，否则不要一张口就是疯癫地乱说自恋，吹自己的善于研究发现。要不，很简单拿出票样过来，你渡庄最会拿票样来肯定版本的。背水与平水都是经过十多年的收藏论证的成果，其历史都是完全地呈现出来，任何一个第三套人民币收藏版本都没有依据什么油墨不同看似不同，表面看似不同而定论为版本，为什么什么渡水偏偏就是按什么油墨看似不同来认定为版本？为什么你们庄家一生产问世就会是版本，就是万元文物？